veggies

Ibland när jag funderar som djupast angående det här med vegetarianism stannar jag alltid lite extra vid en tanke - vart går gränsen för liv? Personligen är jag vegetarian på grund av att jag inte vill åstakomma ett annat liv, oavsett form, lidande för min egen "njutnings" skull. Jag tycker helt enkelt att det är oroande egoistiskt att äta kött, men å andra sidan tänker jag inte döma någon som gör det eftersom vi alla ser olika på lidande, liv och rätten att leva ett fulländat liv.

Det är otroligt lätt att bestämma sig för att äta vegetariskt, men är det lika lätt att dra gränsen för vad som faktiskt är "levande"? Är en blomma levande för att den behöver energi och växer? Är ostron ett liv trots att den saknar både ögon och lungor? Vad ska man bli för vegetarian? Vart går gränsen för mig, vilka har större värde än andra djur?

Faktum är att det är mycket lättare att säga vad som är liv, medan att utesluta liv är lite svårare - man brukar höra att en hjärndöd person fortfarande har värde att leva, men samtidigt anser man att en gris som är fullt frisk och mentalt utvecklad som en treåring inte är värd mer liv än att mätta magen. Är liv för en icke-vegetarian bara värt något om det är mänskligt, eller anser man sig bara ha rätten att avsluta ett annat liv för sin egen skull just för att det inte är mänskligt?

Jag har också tänkt på de här semi/demi-vegetarianerna där ute, jag skulle så gärna vilja veta vart de anser att gränser för liv går. Vad skiljer en gris från en fisk? Har inte båda hjärna, hjärta och ryggrad? Kan inte båda djuren se dig i ögonen?

Men samtidigt, jag äter ägg. Ett obefruktat ägg, en potentiell kyckling.. Jag står i ansvar till att ett liv blir hindrat, jag har dödat ett liv som inte ens fanns från början - är det möjligt? Jag frågar igen, vart går gränsen för liv?

Oavsett vart man drar gränsen är man mer eller mindre en hycklare, eller? För att äta kött måste du även kunna ta att djuret i fråga har dött för din skull.